長揸與短炒，兩樣都有不同支持者，根據大部分散戶非正式統計的經驗，長揸最終能獲得豐厚回報的機會好像會高一點。對於這個印象，是有數據支持的。

以三個我們較熟悉的指數做例子，分別是恆生指數、日經指數和標普500指數，在過去一段非常長的時間中（數據截至2018年底），如果隨機選擇一日開始投資，不同的投資期，回報率和得到正回報的機會，在這三個指數中均見到一個很清晰的方向。

若每天短炒估計明天指數的升跌，這三個指數的每日平均回報率，非常接近零。若以正回報的比例計算，跟我們經常說的賭大細真的沒有太大分別，因為機會率只有52-53%。

如果投資的時期延長，平均回報率與正回報機會率兩者同時上升。假設我們相信標普500指數的回報是持續而且可以重複地發生（明顯建基於不相信恆生指數的回報能有效地歷史重演），只要能持貨達兩年，獲得正回報的機會，達到八成以上。

上述統計亦同時反映了，如果投資期越長，入市點的重要性其實會變得越來越低。因此打算長揸，卻又希望憑一己之力捕捉市場走勢等到一個更佳的入市位，當等待的時間越長，對爭取回報實際是不利的。

投資策略各有喜好，統計的意義就是讓自己可以預先選擇一個較有利的方向，決定自己的投資策略。